周三，足协公布第31期裁判评议工非法果，其中包括大连英博对阵上海申花的4次争议判罚。其中，足协以为现存视频画面无法证据特谢拉有吐涎水活动。

比赛的第23分钟，金顺凯铲倒朱鹏宇，主裁判并未判罚犯规，大连英博以为金顺凯“破裂了本方明显的进球得分契机，应被出示红牌罚令出场”。

足协评议以为，金顺凯“不组成严重犯规，也不合乎破裂对方明显进球得分契机的判定法式，评判员未出示红牌的主要决定正确”。

然则，这仍然是一次错判，“评判员应判上海申花3号队员犯规，并以遮蔽对方有但愿的迫切或松驰犯规为由，向其出示黄牌教育”。

上半场补时第1分钟，在马马杜头球射门被扑出之后，朱鹏宇补射破门，边裁举旗暗意越位在先进球无效。

足协认定，刘祝润“处于越位位置，禁闭了上海申花守门员视野，况且作念出试图触球的手脚，影响了对方守门员处置球的才智，应判大连英博15号越位犯规，其队友后续进球无效。评判员决定正确。”

补时第6分钟，吴曦争抢头球时被毕津浩撞倒，主裁判判罚点球。足协以为，“上海申花15号队员当先顶到球，大连英博36号队员使用头部顶嘴对方，按照竞赛规章，组成犯规，评判员在场回看后改判大连英博36号犯规并判罚球点球的最终决定正确。”

同期，评议组大量成员以为毕津浩“犯规的严重经过属于松驰犯规，评判员对其出示黄牌教育的决定正确。”

补时第16分钟，在廖锦涛倒地之后，特谢拉短长廖锦涛激发两边球员热烈谮媚，大连英博以为，“特谢拉具有挫折性活动，况且吐涎水，应被红牌罚令出场。”

评议组指出，“通过现存视频画面，无法证据上海申花10号队员对倒地的大连英博40号队员是否有短长、吐涎水等应给予红牌罚令出场的活动，因此评议组关于上海申花10号是否应被出示红牌罚令出场不予认定。 ”同期，特谢拉“手脚也组成非体育活动，应给予黄牌教育。”